特集

飯沼ゲージ 3DCAD推進室長が徹底検証

ダッソーシステムの「SOLIDWORKS 2018」は、日本の製造現場で広く利用されている3D CAD/CAEソフトウェア。設計から製造に至る一連のプロセスの効率化を目指して、製造情報（PMI）を外部ファイルから取り込むための「SOLIDWORKS MDB」や、SOLIDWORKSに統合化された「SOLIDWORKS CAM」、検査プロジェクトの「SOLIDWORKS Inspection」といった製品もポートフォリオに追加されている。

今回の検証では、SOLIDWORKSのユーザーであり、液晶ディスプレイ(LCD)製造装置など大型専用機の企画設計から製作、アフターメンテナンスまで一貫したサービスを提供する株式会社飯沼ゲージ製作所の3DCAD推進室室長、土橋 美博氏が、レノボの2つのワークステーションに対して、SOLIDWORKS 2018を使ったパフォーマンス検証を実施した。

評価対象となった2つのワークステーションは、手のひらサイズの世界最小ワークステーションの「ThinkStation P330 Tiny」と、薄型・軽量のモバイルワークステーション「ThinkPad P1」。これらのワークステーションで、SOLIDWORKS 2018の3DCAD/CAEの環境がどこまで快適に動くかをチェックした。
以下では、ThinkStation P330 Tinyの検証結果を報告する。

検証の目的と手法

今回、土橋氏が評価した「ThinkStation P330 Tiny」は、インテル® Core™ プロセッサー・ファミリーを採用したレノボの世界最小ワークステーションである。

そのパフォーマンスがどういったレベルにあるかを確認するために、土橋氏は、SOLIDWORKSの「SOLIDWORKS 2018（SP4.0）」にバンドルされているベンチマークテストを使った性能計測などを行っている。また、同じパフォーマンス検証を、自身が業務（主にCAE業務）で活用している他社製デストップワークステーション（以下、「現有デスクトップ機」と呼ぶ）に対してもかけ、ThinkStation P330 Tinyとの比較も行っている。

表1は、評価に使用したThinkStation P330 Tinyと現有デストップ機の仕様を比較した表である。

表1：ThinkStation P330 Tinyと現有デストップ機の仕様比較

本体寸法（幅×奥行×厚さ）	34.5mm×182mm×179mm	203mm×524mm×444mm
重量	約1.3kg（最大構成）	約22.8kg（最大構成）
プロセッサ	インテル® Core™ i7	インテル® Xeon E5-2620v3（2CPU構成）
コア数	6コア	6コアx2
メモリ	16GB	32GB
グラフィックスカード（GPU）	NVIDIA Quadro P620 （メモリ2GB／512コア）	NVIDIA Quadro K4200 （メモリ4GB／1344コア）
OS	Windows 10	Windows 7

土橋氏によれば、現有デストップ機は2015年に導入したもので、その環境は必ずしも理想的ではないという。グラフィックカードにしても世代は古い。

とはいえ、現有デスクトップ機は、ThinkStation P330 Tinyと比べて、CPUのコア数が２倍でメモリ容量も2倍。容積に至っては、ThinkStation P330 Tinyのおよそ42倍にあたる。それらを加味しつつ、以下に示すパフォーマンス検証の結果をご覧いただきたい。

ベンチマークテストによる検証結果

まずは、SOLIDWORKS 2018にバンドルされているベンチマークテストの結果を紹介したい。このベンチマークテストはSOLIDWORKSのツール「SOLIDWORKS Rx」から実行することができる（図1）。

図1：「SOLIDWORKS Rx」によるベンチマークテストの実行画面例

このベンチマークテストの内容については、別枠『SOLIDWORKSベンチマークテストの概略』を参照されたいが、結果としては、以下のようなスコアが得られている（表2）。

表2：ThinkStation P330 Tinyと現有デストップ機のベンチマークテストの結果

	ThinkStation P330 Tiny	現有デストップ機
グラフィックス	11.3秒	7.2秒
プロセッサ	24.9秒	41.3秒
I/O	28.9秒	84.6秒
全体	65.2秒	133.1秒
レンダリング	6.6秒	22.1秒
RealViewパフォーマンス	8.7秒	9.8秒
Simulation	59.2秒	121秒

この表からも分かるとおり、「グラフィックス」を除くすべての項目において、ThinkStation P330 Tinyのほうのパフォーマンスが高いという結果が出ている。

この結果に対して、土橋氏はこう述べる。
「ベンチマークテストは、サンプルデータによるチェックであるため、実運用でどれほどの性能がでるかは正確にはわかりません。とはいえ、今回のベンチマークテストの結果を見るかぎり、ThinkStation P330 Tinyが、SOLIDWORKS 2018を使った3DCAD/CAEの実務に十分耐えうる性能を備えていることは間違いなさそうです」

また、現有デストップ機に比べて、ThinkStation P330 Tinyのほうが総じて好成績を出している理由として、CPUコア単体の性能が高いことが考えられるという。

「SOLIDWORKSの場合、通常のモデリングでは、デュアルのCPUを使うことはほとんどなく、使うとすれば、かなりの計算が発生する流体解析などのシミュレーションに限られるようです。

つまり、通常のモデリングではCPUコア単体の性能の高さがパフォーマンスの違いとなって現れ、今回のパフォーマンステストの結果も、そのことの影響が多分にあるのではないかと考えています」（土橋氏）。

さらに、現有デストップ機に比べたThinkStation P330 Tinyのレンダリングスコアの良さも目立つが、これについては、現有デストップ機のGPUよりも、ThinkStation P330 TinyのGPUのほうが、世代が新しく高性能であることに要因があると土橋氏は見ている。加えて、CPUやメインメモリの性能、GFXドライバ、OSの違いなどの複合要因によって総合的にThinkStation P330 Tinyの良さが発揮されたといえよう。

「SOLIDWORKS Simulation 2018」の処理パフォーマンス

ThinkStation P330 Tinyの実際の使用感を確認するために、土橋氏は、「SOLIDWORKS Simulation 2018」と「SOLIDWORKS Visualize 2018」を使ったThinkStation P330 Tinyのパフォーマンス検証も行っている。

このうちSOLIDWORKS Simulation 2018を使った検証では、図1に示すような、簡単な構造解析（「要素数（メッシュ数）142270」の構造解析）をThinkStation P330 Tiny上で行った（図2）。

「この解析計算中、一時的にThinkStation P330 Tinyのファンが動作し始めるという現象が見られましたが、それ以外は特に問題なく解析作業を行うことが確認できました」と、土橋氏は言う。

図2：SOLIDWORKS Simulation 2018による構造解析（要素数142270）の画面例

また併せて、「固有値解析(自由度771876)」のパフォーマンス検証も実施している（図3）

図3：SOLIDWORKS 2018による「固有値解析(自由度771876)」の画面例

この解析では4つの結果が表示されるまでに数秒の時間を要したという。「ただし、それも実務に影響を与えるようなものではなく、大きな問題ではないと言えます」と、土橋氏は説明する。

「SOLIDWORKS Visualize 2018」の処理パフォーマンス

一方、SOLIDWORKS Visualize 2018を使った検証では、ThinkStation P330 Tinyと現有デスクトップ機の双方で、レンダリングの編集作業（※1）を行い、両者のパフォーマンスを比較している（図4／図5）。

図4：SOLIDWORKS Visualize 2018によるレンダリングの編集画面

図5：レンダリング実行後の画面イメージ

双方の検証とも、再起動後に作業を実施。レンダリングの設定として「GPUによるレンダリング」（※2）を選択し、オフラインレンダリング（※3）は行っていないという。

• ※1　すでに作成済みのプロジェクトファイルの再編集作業

• ※2　SOLIDWORKSのレンダリングでは、「GPUによるレンダリング」と「CPUコアによるレンダリング」、GPUとCPUを併用する「ハイブリッドでのレンダリング」が選べる

• ※3　オフラインレンダリングの方がパフォーマンスは優位となる

その結果として表示されたレンダリングの所要時間は下記のとおりである。

• 現有デスクトップ機：38秒

• ThinkStation P330 Tiny：44秒

この結果について、土橋氏は、「ThinkStation P330 Tinyのほうが処理に時間がかかっていますが、実運用上の問題になるような差ではありません。逆に、ThinkStation P330 TinyのCPUコア数やメモリ容量が少なく、しかも手のひらサイズであることを加味すれば、この程度の差しか出ないということ自体が驚きです」と話す。

総合評価

今回の検証を通じて、土橋氏は、ThinkStation P330 Tinyにさまざまな可能性を感じたと評価している。

「ThinkStation P330 Tinyを初めて見たときは、その小ささに本当に驚きましたが、今回の検証によって性能の高さにも驚かされました。このようなワークステーションであれば、オフィスでの配置に思い悩む必要はないでしょうし、携帯型の液晶と一緒に持ち運んで、支所やお客さま先でシミュレーションを行うなど、さまざまな用途に使えそうです。まさに、デストップワークステーションのこれまでの限界や概念を打ち壊す製品と言えるのではないでしょうか」

また、3DCAD/CAEのデストップワークステーションでは大容量のストレージが必要とされ、その要件を、超小型のThinkStation P330 Tinyが満たせるのかという点も気がかりとなるが、土橋氏は、ThinkStation P330 Tinyのストレージ容量で十分、実務に対応できると話す。

「PDMの観点から言えば、そもそもワークステーションのローカルストレージにはデータを保管しないというのが原則です。そうすることで複数のバージョンのデータができてしまいデータの管理が煩雑化するからです。

ただし、実作業を行うエンジニアは、作業中のデータの消失を恐れて、個人的なバックアップとしてローカルにデータを置いておくことがよくあります。

そのような用途でワークステーションのストレージを使うことを想定すれば、ThinkStation P330 Tinyに20テラバイト（TB）のストレージを搭載すれば十分です。その点でも、ThinkStation P330 Tinyは実用性に優れたワークステーションと言えるかもしれません」